苏群：詹姆斯率骑士空前碾压 绿军该如何面对？

自动播放

【集锦】骑士117-104凯尔特人 詹姆斯爆砍38分一人虐爆绿军禁区

正在加载...

这是一场可以想象出场面的战斗：骑士来势汹汹，绿军应接不暇。骑士只用了不到8分钟就领先了13分，第二节打一半领先23分，然后扩大到26分，第三节刚开始就到了28分。最后的117-104不反映两队表现的真实差距。

而这还是凯尔特人的主场，著名的波士顿花园。

这场球如同常规赛的第四次交手，简直就是重演一遍:：当时他们在第二节开始发力，第三节领先多达29分，最后“三巨头”贡献了70分，其中詹姆斯拿了一半多（36分）。

东部决赛第一战，“三巨头”贡献81分，欧文还没有发力，仅得11分。他们的篮板球在第一节15-4，第二节领先23分打停绿军时，篮板球23-9。骑士休息了整整9天，有足够的体能与年轻的绿军拼抢，更何况还占有高度优势。

巨大的优势来自对篮板的嗜血渴望，詹姆斯身先士卒。

两国交兵，实力是基础。骑士兵强马壮，在阵容高度、篮板强度、外线火力和巨星数量方面占有绝对优势，正是“驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮”，所以骑士只需“以正合”——拿出全部正面实力速战速决，毕竟这是客场。

凯尔特人虽有地利人和，但天时未到，兵力各方面均有不及，只能“以奇胜”——想办法拿出骑士预料不到的办法。然而，凯尔特人上半场一触即溃，显示他们没有时间做好足够准备，毕竟与“抢7”只隔一天。

面对骑士这种阵容高大、却以外线为主的现代化、机械化部队，绿军只能在防守上动脑筋：他们不敢夹击詹姆斯，希望借助斯马特、杰伦-布朗的身体或高度，来限制詹姆斯的个人进攻。这样的思路，让绿军放弃了此前的小阵容轮换，曾在过去两轮扮演过重要角色的替补后卫罗齐尔，只在上半场打了2分钟；史蒂文森一会儿试试奥利尼克，一会儿试试泽勒，一会儿试试罗齐尔，都不管用。

由于上半场篮板太差，史蒂文斯甚至在第三节开始后，启用了奥利尼克和霍福德的“双塔”先发，显示他在“大”和“小”的选择上，摸着石头过河，没有明确的方案。

但骑士是有詹姆斯的部队啊，无论布朗还是斯马特，都无法限制詹姆斯，更别说防死：詹姆斯第一节15分，第二节8分，第三节2分，第四节13分，全场38分、9篮板和7助攻，表现与常规赛第四战如出一辙。比分差距如此巨大的比赛，詹姆斯打了42分钟，这是为什么？

在拥有巨大比分优势的情况下，詹姆斯依旧打了42分钟，这种对篮下的强势碾压，屡见不鲜。

前两轮横扫以后，我就发现了詹姆斯不是被迫打“40+”的时间，而是有意为之，因此在《詹姆斯魔鬼升级：他不累，还很享受》当中提到了他这一策略：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈。因为骑士年龄偏大，伤病风险高，夜长梦多，速战速决是上策，一场球多打10分钟，一轮比赛少打两三场，至少节约90分钟，降低受伤风险。

曾在前两轮表现卓越的“地表最强175”小托马斯，此战虽然了拿了17分，助攻10次，但在有效的对抗时间内完全被遏制：在第二节落后已经达23分时，他仅8中1得2分。直到第三节，小托马斯才有改观，独得10分将分差缩小。

“擒贼先擒王”，是导致骑士上半场领先巨大的防守策略。

早在前瞻这轮比赛时，我在《地表最强175，能不能给詹姆斯加点辣？》一文中就写明了凯尔特人的最大弱点：绿军只有小托马斯这一个强点，容易被骑士捏住，一旦没有布拉德利、奥利尼克这样的意外爆发点，就可能惨败。

对小托马斯的防守，综合下来有三种办法：弧顶正面，关门；侧翼挡拆，换人+协防；沿边线突底线，包夹。这三种办法，是让小托马斯远离他擅长的三秒区上篮区域——

詹姆斯带头正面封堵。

侧翼挡拆时，换人、协防和补位。

沿边线企图深入底线时，死角包夹。

但是绿军真的一点办法都没有了吗？

虽然此轮大势难以改变，但年轻的凯尔特人如能扬长避短，避其锋芒，拿出绿军的豪门传统，至少不会如此被骑士摧枯拉朽般碾压。

他们在前两节只得39分，但第三节攻下36分，显示其主场仍有一战之机。当时，一是骑士对小托马斯的突破防守有所放松，二是绿军注重传球，让外线打开。他们上半场的三分球是16中2，但第三节9中5，但远投一项就为他们添了15分。

当骑士重兵围堵小托马斯的时候，他可以避免针锋相对，毕竟队里还有斯马特和罗齐尔都能控球。先在弱侧牵制，再利用大个子无球掩护接球，尽量减少骑士摆开架式关门封堵的机会，在运动中寻找空隙，至少有身体接触的机会。

史蒂文斯还需要在高度与速度之间做出抉择。奥利尼克虽然在半决赛“抢7”时立下大功，但他更适合打“一大四小”，而不是双中锋。用“双塔”只会降低他们的速度优势，而骑士看上去阵容高大，却是移动、传球都非常迅速的外线球队。

以上内容来自微信公众号：苏群（suqunbasketball）

免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述

正文已结束，您可以按alt+4进行评论